日本對中國正義之舉的反扑仍在繼續。
“在需要努力改善日中兩國關系的特殊時期，（中國）出於政治目的利用教科文組織，對兩國間過去的一段負面遺產做不必要的強調，令人極為遺憾”﹔
“（南京大屠殺）具體遇難人數尚存各種疑問，政府難以作出判斷”﹔
“中國此時為歷史檔案提出申請目的不純”﹔
“關於慰安婦與南京大屠殺，在歷史事實關系與評價等方面尚無定論”……
聽一聽安倍晉三政府這幾天的言論以及一些媒體的幫腔，即便不到日本實地走一遭，人們已不難想象這個國家在右傾化道路上鬧騰到何種地步了。
這是一種本能的反扑。固守極端錯誤的歷史觀，日本右翼勢力注定會像扑火的飛蛾一樣，拼盡全力也試圖要將昔日軍國主義者發動侵略戰爭的罪行從恥辱柱上撕扯下來。無端糾纏南京大屠殺死難者人數而不正視這起暴行的屠殺性質，此等言論何等下作，將如何玷污日本的國家形象，安倍晉三及其追隨者不會一點概念都沒有。
這是一種蠻橫無畏的反扑。在世界各國開始以各種形式隆重紀念反法西斯戰爭爆發75周年之際，公然挑戰歷史公理正義將激起怎樣的怒火，安倍晉三及其追隨者不會不清楚。這不由得讓人聯想到去年9月安倍晉三在美國一家智庫演講時的狂言：“如果大家想把我叫作右翼的軍國主義者，那就請便吧。”
這更是一種厚顏的表演。一邊毫無顧忌地做著傷害中國人民感情、破壞中日兩國發展正常關系基石的事情，一邊又口口聲聲強調現在是需要努力改善日中兩國關系的特殊時期，何等的虛偽和矯情！難道中國會在關乎民族尊嚴的大是大非問題上讓步，會按照日本的腳本在所謂“改善關系”的道路上跳舞？安倍晉三及其追隨者總不至於喪失了起碼的理智和現實感吧？！
日本的確不是一個“正常國家”， 盡管距日本宣布無條件投降都快70年了。
如果安倍晉三及其追隨者覺得這一論斷過於尖刻了，不妨去翻一翻世界各國的報章，數一數究竟有多少人如此看待日本。為了弄清楚日本不入流的角色究竟是怎麼來的，有一種比較是不容回避的：為什麼德國洗刷掉了發動戰爭的污點，成為受世界各國尊重、為世界和平發展貢獻正能量的國家，而日本遲遲無法躋身正常國家行列？
戰后德國在處理昔日戰爭責任問題時，秉持了高度的歷史自覺。前總統魏茨澤克明確表態，二戰戰敗日是德國擺脫納粹魔爪的“解放日”。前總理勃蘭特在波蘭以其誠懇的一跪，贏得天下信任。“對納粹主義及其發動的戰爭、種族屠殺和其他暴行的記憶，已經成為我們民族自身認同的一個組成部分。”前總理施羅德的話代表了德國整個民族對戰爭的真誠悔悟。時至今日，德國一如既往地對納粹罪行進行著調查。在德國司法部門的一位工作人員看來，堅持這項工作，無關仇恨，而是忠於法律、秉持公平和正義立場的必然之舉。
德國積極尋求以自身的深刻懺悔同周邊國家達成和解，為歐洲一體化建設發揮重要促進作用。就連日本外交人士小原雅博也寫下這樣一段話：“如果德國與法國沒有達成和解，歐盟就不可能誕生﹔如果德國與波蘭沒有達成和解，歐盟的擴大也不可能。當今，歐洲能夠以歐盟的形式，不僅在經濟領域，還在政治、外交領域展現出超越國家層面的共同謀求發展的態勢，其中一個主要原因確實是各國‘超越了歷史’，並在‘再也不重復悲慘的過去’上達成共識。”
與此同時，日本在做什麼？無需羅列對惡名昭著的靖國神社的參拜、對歷史教科書的篡改、對亞洲人民感情的傷害、對重整軍備的沖動、對地區和平穩定的沖擊、對戰后國際秩序的挑戰……安倍晉三及其追隨者連日來在歷史問題上的反扑，已經足以構成鮮明的對比，就日本何以無法成為正常國家給出明確答案。
安倍及其追隨者的反扑是一部反面教材。這一反扑讓人們更加清醒地認識到，世界記憶名錄不僅要有《安妮日記》記錄的納粹暴行，也必須有日軍南京大屠殺和強征慰安婦罪行的鐵証。忘記歷史意味著背叛，挑戰歷史就會挑戰未來。
《 人民日報 》（ 2014年06月13日 02 版）
(責編：任石、張璐璐)
中日經濟交流網 版權所有
