日经方面对此问题显然很敏感。7月28日，日经亚洲总局编辑委员村山宏以“日经收购FT阴谋论真是够了”为题撰文称，有中国代表性媒体电子版刊载报道“收购《金融时报》幕后或有财团助力收购”，援引专家的话说“如此巨资收购，显然已经不再是单纯的市场行为，背后或许有日本财阀甚至是国家意志助推了这起并购”。村山宏称，该文没有给出任何可以作为这一观点依据的事实和证据，“违背了新闻行业基于事实客观报道的原则”。
29日晚，日经新闻广报部在回复《环球时报》记者采访的邮件中称：“在拓展海外业务方面并未接受政府的特别援助。”
日本媒体生态令人担忧
在很多观察人士看来，日本国内的氛围不能不引发担忧。安倍上台以来，明显加强了对舆论的控制。早在2013年，安倍就在国会表示“我国的理念”正在遭到外国人的误解。他呼吁采取措施“主动收集和传播信息”。从2013年度到2014年度，政府宣传部门将国际宣传预算额提高到了原来的2倍。2015年度预算概算又列入115亿日元的政府宣传费，较2014年度增加了50亿日元。日本外务省2015年度预算中也增加了约500亿日元，用于强化对外宣传。
《纽约时报》曾报道称，许多日本记者和政治专家表示，安倍政府试图彻底改变政府和新闻媒体之间的平衡，利用一些策略来压制批评的声音，其强度是以往首相从未尝试过的。这些策略包括，向记者及评论员的任职机构提出更强硬的投诉，对坚持谴责政府的媒体进行更肆无忌惮的报复。与此同时，安倍晋三通过私下的寿司午餐宴请，试图赢得一些媒体高管和知名记者的支持。
《环球时报》记者在采访中了解到，“拉拢”是日本官员的惯用手法，比如有记者在媒体上大骂安倍，就会有人私下“邀请”这名记者加入安倍的“赏樱会”或其他小团体，培养关系。
社科院日本研究所学者卢昊对《环球时报》说，日经收购FT表面看是商业行为，但不可能和政治考虑脱离联系。日经本身与日本政界决策者与主流意见领袖、政策智囊关系密切，日经新闻社之所以完成此次并购，和他们的建言、支持与赞赏相关。事实上，日经以往海外影响力的扩张背后也有日本政府的影子。卢昊说，在日经国际影响力提高的背景下，为确保对国内主流媒体的掌控，日本政府势必进一步加强对日经的影响。因政府的“引导”和渗透，包括日经在内的日本媒体对华报道客观性已明显不如以往。
日本企业(中国)研究院执行院长陈言对此也深有体会。他对《环球时报》记者说，日经对中国的报道有失客观和准确，几乎都是污染、腐败、派系斗争等负面报道。由于日经对日本企业的影响较大，造成这样的结果也不奇怪。陈言说，日经编委曾透露，日经80%至90%的读者存在厌中情绪，他们需要考虑市场需要，但对中国的报道确实应该更加冷静客观。
 |  |
