《朝日新闻》社论：自民与公明大选4连胜，“临时变卦修宪”无信用
社论称，尽管一气呵成推动修宪并不容易，但就像安倍首相宣称的那样“从下一届国会开始一定要推动宪法审查会的活动”，这是在现行宪法下第一次出现的政治异象，也是战后政治的一个分水岭。
社论指出，安倍首相在选举前就修宪问题甚至宣扬称“要在自己的任期内完成”，可选举一开始，就绝口不提此事。然而选举一结束，就再次加大油门前行。难道安倍首相想以这种不诚实的“临时变卦” 来实现自己的夙愿吗？
社论说，安倍首相提出的争论焦点是，是否应该推迟提高消费税和是否应该继续推进安倍经济学。关于提高消费税，民进党的冈田代表在首相提出之前就表明要推迟。但尽管民进党指出了安倍经济学的极限性，但却没能提出取而代之的具有说服力的方案。与之相反的是自民党就像是借鉴了民进党的“分配与增长兼顾”，提出 “增长与分配的良性循环”。在野党呼吁要阻止安倍政权的修宪，对此安倍首相并未予回答。此外，站在岔路口的核能政策到底是推进还是放弃，安倍首相谈的也不太多。结果使得选民缺乏更多的判断材料。虽然对于安倍首相说的“安倍经济学没有失败，只是还在中途”持怀疑态度，但很多选民们认为应该“再稍微看看情况”，因而选择了维持现状。
社论分析了为什么安倍首相这次没有积极地谈及修宪问题。安倍首相在2007年参议院选举时承诺说“要努力在2010年提出宪法修正案的动议”，然而实际上却遭到惨败，被迫下台，不难想像这对他来说是一段苦涩的教训。可能他认为对修宪讲的越是具体，就越会遭到民意的排斥。安倍还称，修宪方案最终要通过全民公投，并解释称不一定要在选举中作为争论焦点。社论指出，这是错误的。修宪的论点在选举中争论，在此基础上选出来的议员们通过充分讨论形成广泛的共识，最后由全民公投通过，这是应有的过程。如果在国会提出动议之前就认为可以不听取民众的意见，那就弄错了宪法究竟是属于谁的这一根本问题。这一选举结果，绝不意味着民众认为已经可以修宪。
 |  |
